Hola, tenemos que hacernos eco y movilizarnos de nuevo, yo ya he enlazado la noticia en subsonica.blogsome.com, pero veo que nosoftwarepatents.com y ffii.org están menos activas que en los tiempos de la primera batalla contra las patentes, allá por el verano.
Ellos son más poderosos y tienen más dinero, pero nosotros somos más, tenemos la razón de nuestro lado y superior actitud mental.
Los defensores del soft libre y la libertad para innovar no podemos bajar la guardia, hay que movilizarse de nuevo y en cada ocasión o nos acabarán colando las pantentes por la puerta falsa!!!!
Pues yo me he encontrado esto por ahí: http://weblog.bitassa.net/stuff/FON-patent-google-cau.pdf
Extracto:
«We have filed for patent the FON idea, namely a piece of software […]»
O sea, una patente de software en toda regla, (C) Martin Varsavsky.
Is this a melocoton?
Comentario by Zipirigollo — 6 de marzo de 2006 @ 19:29
no te voy a contar la diferencia en melocotón y membrillo por que ya lo sabes.
Pero si te voy a contar algunos detalles de los que no te has enterado:
* Estoy hablando en este post de otro intento de meter patentes de software en Europa.
* FON no es patentable en EEUU, ni en ninguno de los paises del primer y segundo mundo.
* Hay como unas 50 patentes que afectan a compartir wifi y todas son absurdas.
* Nunca se solicitó la patente y el termino filed es que ya esta solicitada y registrada.
* La idea de Martín en ese momento era meter una patente para hacerla public domain y proteger la «idea de compartir tu wifi» de los especuladores de patentes. Como no llego a hacerlo por que no tenía sentido, ahí está escrita su intención, lo que realmente ha hecho.
* Yo no he cambiado de opinión sigo pensando que las patentes de software son un desastre. Por eso no quiero que las haya en Europa. Los que tienen que vivir con ellas y este el caso de EEUU, tienen que utilizar otras armas para conseguir que no tengan valor o se eliminen. Una de ellas es sembrar de arte previo los expedientes de patentes absurdos (esto me lo enseño bruce perens ;-), otro intentar patentar algo absurdo desde mi punto de vista y hacer la patente dominio público.
Por cierto supongo que estas «activamente» trabajando contra las patentes no? No es que me moleste que lo hagas desde la barrera o aprovechando lo miedos de Benjami o el Carles pero no me suena haberte leido o encontrado contigo en ningún sitio. (Si ya se lo de el derecho universal que tiene todo el mundo a no hacer nada o lo que le viene en gana).
Hola, tenemos que hacernos eco y movilizarnos de nuevo, yo ya he enlazado la noticia en subsonica.blogsome.com, pero veo que nosoftwarepatents.com y ffii.org están menos activas que en los tiempos de la primera batalla contra las patentes, allá por el verano.
Ellos son más poderosos y tienen más dinero, pero nosotros somos más, tenemos la razón de nuestro lado y superior actitud mental.
Los defensores del soft libre y la libertad para innovar no podemos bajar la guardia, hay que movilizarse de nuevo y en cada ocasión o nos acabarán colando las pantentes por la puerta falsa!!!!
Comentario by SubSonica — 24 de enero de 2006 @ 14:20
Pues yo me he encontrado esto por ahí:
http://weblog.bitassa.net/stuff/FON-patent-google-cau.pdf
Extracto:
«We have filed for patent the FON idea, namely a piece of software […]»
O sea, una patente de software en toda regla, (C) Martin Varsavsky.
Is this a melocoton?
Comentario by Zipirigollo — 6 de marzo de 2006 @ 19:29
no te voy a contar la diferencia en melocotón y membrillo por que ya lo sabes.
Pero si te voy a contar algunos detalles de los que no te has enterado:
* Estoy hablando en este post de otro intento de meter patentes de software en Europa.
* FON no es patentable en EEUU, ni en ninguno de los paises del primer y segundo mundo.
* Hay como unas 50 patentes que afectan a compartir wifi y todas son absurdas.
* Nunca se solicitó la patente y el termino filed es que ya esta solicitada y registrada.
* La idea de Martín en ese momento era meter una patente para hacerla public domain y proteger la «idea de compartir tu wifi» de los especuladores de patentes. Como no llego a hacerlo por que no tenía sentido, ahí está escrita su intención, lo que realmente ha hecho.
* Yo no he cambiado de opinión sigo pensando que las patentes de software son un desastre. Por eso no quiero que las haya en Europa. Los que tienen que vivir con ellas y este el caso de EEUU, tienen que utilizar otras armas para conseguir que no tengan valor o se eliminen. Una de ellas es sembrar de arte previo los expedientes de patentes absurdos (esto me lo enseño bruce perens ;-), otro intentar patentar algo absurdo desde mi punto de vista y hacer la patente dominio público.
Por cierto supongo que estas «activamente» trabajando contra las patentes no? No es que me moleste que lo hagas desde la barrera o aprovechando lo miedos de Benjami o el Carles pero no me suena haberte leido o encontrado contigo en ningún sitio. (Si ya se lo de el derecho universal que tiene todo el mundo a no hacer nada o lo que le viene en gana).
Comentario by Juantomas — 6 de marzo de 2006 @ 20:13