<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Mañana se presenta la PNL del Software Libre en el congreso de los diputados</title>
	<atom:link href="http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/</link>
	<description>Página Personal de Juantomás García</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 16:42:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: SubSonica</title>
		<link>http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/comment-page-1/#comment-20615</link>
		<dc:creator>SubSonica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 11:06:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/#comment-20615</guid>
		<description>Y no será esto más bien una forma de salvar la cara ante los ciudadanos -y de callarnos la boca a los linuxeros-  (al tiempo que le salvan el negocio a Microsoft) por el lamentable menosprecio que al software libre se hace desde la Ley de Administración Electrónica?
Para colmo, esta PNL tampoco se moja, y tan solo añade el software libre como una opción más, muy al gusto de lo que le habrá susurrado la "consejera" Rosa María García García -Presidenta de Microsoft España- al oido a los políticos que deben decir (esta señora está en el consejo asesor de TI del Ministerio de Administraciones Públicas, ¿dónde está en este consejo el representante de Hispalinux?)
http://periodistas21.blogspot.com/2006/12/iniciativa-falsa-por-el-software-libre.html
¿Cuando van a dejarse los políticos de esta caricatura de país de poner "paños calientes" a los que reclamamos apuestas valientes que favorezcan a los ciudadanos y no a los grandes intereses?
¿Cuando veremos aquí algo como lo que han hecho nuestros envidiados vecinos del primer mundo?
http://www.20minutos.es/noticia/176460/0/software/libre/francia/
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y no será esto más bien una forma de salvar la cara ante los ciudadanos -y de callarnos la boca a los linuxeros-  (al tiempo que le salvan el negocio a Microsoft) por el lamentable menosprecio que al software libre se hace desde la Ley de Administración Electrónica?<br />
Para colmo, esta PNL tampoco se moja, y tan solo añade el software libre como una opción más, muy al gusto de lo que le habrá susurrado la &#8220;consejera&#8221; Rosa María García García -Presidenta de Microsoft España- al oido a los políticos que deben decir (esta señora está en el consejo asesor de TI del Ministerio de Administraciones Públicas, ¿dónde está en este consejo el representante de Hispalinux?)<br />
<a href="http://periodistas21.blogspot.com/2006/12/iniciativa-falsa-por-el-software-libre.html" rel="nofollow">http://periodistas21.blogspot.com/2006/12/iniciativa-falsa-por-el-software-libre.html</a><br />
¿Cuando van a dejarse los políticos de esta caricatura de país de poner &#8220;paños calientes&#8221; a los que reclamamos apuestas valientes que favorezcan a los ciudadanos y no a los grandes intereses?<br />
¿Cuando veremos aquí algo como lo que han hecho nuestros envidiados vecinos del primer mundo?<br />
<a href="http://www.20minutos.es/noticia/176460/0/software/libre/francia/" rel="nofollow">http://www.20minutos.es/noticia/176460/0/software/libre/francia/</a><br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vito gonzaga</title>
		<link>http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/comment-page-1/#comment-20595</link>
		<dc:creator>vito gonzaga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 00:13:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/#comment-20595</guid>
		<description>El problema es ése, que todo queda en una mera declaración de intereses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema es ése, que todo queda en una mera declaración de intereses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: josemaria</title>
		<link>http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/comment-page-1/#comment-20593</link>
		<dc:creator>josemaria</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 20:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/#comment-20593</guid>
		<description>Yo, sinceramente, no tengo muy claro que pensar... Por un lado me parece bueno que al menos se hable de esto en el Congreso. La visibilidad siempre viene bien y es indudable que esto va a tener visibilidad. Por otro lado la proposición me parece excesivamente ligera de contenido y muy poco arriesgada. En esta línea, en &lt;a href="http://periodistas21.blogspot.com/2006/12/iniciativa-falsa-por-el-software-libre.html" rel="nofollow"&gt;Periodistas 21&lt;/a&gt; le hacen bastante más sangre... 

La anterior propuesta presentada por IU  y ERC estaba más en la línea de lo que me gustaría que se aprobase pero no quiero personalizar en esta señora ni la responsabilidad del rechazo de la anterior ni la autoría completa de esta. Posiblemente obedecía órdenes antes y le han dado las pautas ahora de lo que puede decir y lo que no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo, sinceramente, no tengo muy claro que pensar&#8230; Por un lado me parece bueno que al menos se hable de esto en el Congreso. La visibilidad siempre viene bien y es indudable que esto va a tener visibilidad. Por otro lado la proposición me parece excesivamente ligera de contenido y muy poco arriesgada. En esta línea, en <a href="http://periodistas21.blogspot.com/2006/12/iniciativa-falsa-por-el-software-libre.html" rel="nofollow">Periodistas 21</a> le hacen bastante más sangre&#8230; </p>
<p>La anterior propuesta presentada por IU  y ERC estaba más en la línea de lo que me gustaría que se aprobase pero no quiero personalizar en esta señora ni la responsabilidad del rechazo de la anterior ni la autoría completa de esta. Posiblemente obedecía órdenes antes y le han dado las pautas ahora de lo que puede decir y lo que no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ympostor</title>
		<link>http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/comment-page-1/#comment-20556</link>
		<dc:creator>Ympostor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 21:37:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juantomas.net/2006/12/11/manana-se-presenta-la-pnl-del-software-libre-en-el-congreso-de-los-diputados-2/#comment-20556</guid>
		<description>Juas, qué irónico que en el último enlace, cuando pinchas en "Texto íntegro" el enlace no funciona en Firefox. Para empezar porque es un enlace con dirección "javascript:", algo totalmente desrecomendado para la usabilidad (pues los clientes que no tengan javascript no podrían acceder), y para seguir porque seguramente sólo hayan probado la funcionalidad en IE, y seguramente no funcione porque dependen en algún comportamiento de JavaScript que no cumple los estándares.

En fin, qué triste :(

Y por cierto, que la tal Lourdes no me inspira mucha confianza porque creo recordar que fue una de las acérrimas defensoras del NO en la última propuesta de obligación de uso de software libre en la Admón, con el pretexto de la "libertad de elección", un argumento bastante contradictorio, demagógico y sin sentido (¡la libertad de elección se defiende obligando a que los proveedores del estado desarrollen software libre!).

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juas, qué irónico que en el último enlace, cuando pinchas en &#8220;Texto íntegro&#8221; el enlace no funciona en Firefox. Para empezar porque es un enlace con dirección &#8220;javascript:&#8221;, algo totalmente desrecomendado para la usabilidad (pues los clientes que no tengan javascript no podrían acceder), y para seguir porque seguramente sólo hayan probado la funcionalidad en IE, y seguramente no funcione porque dependen en algún comportamiento de JavaScript que no cumple los estándares.</p>
<p>En fin, qué triste <img src='http://www.juantomas.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Y por cierto, que la tal Lourdes no me inspira mucha confianza porque creo recordar que fue una de las acérrimas defensoras del NO en la última propuesta de obligación de uso de software libre en la Admón, con el pretexto de la &#8220;libertad de elección&#8221;, un argumento bastante contradictorio, demagógico y sin sentido (¡la libertad de elección se defiende obligando a que los proveedores del estado desarrollen software libre!).</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
