<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<atom:link href="http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/</link>
	<description>Hacking the Planet by Juantomas</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 08:25:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: SubSónica</title>
		<link>http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/comment-page-1/#comment-526</link>
		<dc:creator>SubSónica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 07:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/#comment-526</guid>
		<description>Sergio:
No lo había visto así, es verdad y tienes razón en que, mal empleada, la mano del estado puede ser un peligro tanto como los desmanes de una mega-empresa.

No digo que legislen para regular-asfixiar el software libre y a Linux, eso casi podría ser peor que el secuestro de facto al que lo quieren ver sometido algunas corporaciones, restringiendolo a lo puramente comercial o contraviniendo la licencia GPL!

Digo que apuesten decididamente por él, como ha hecho la Junta de Extremadura y no se dejen engatusar por el brillo de los dineros de Microsoft y cia, que fomenten un la creación de un ecosistema de desarrolladores de aqui y pequeñas empresas que puedan innovar sobre la base del S.L. sin el miedo constante de levantar las iras del monopolio y que te intente cerrar el negocio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sergio:<br />
No lo había visto así, es verdad y tienes razón en que, mal empleada, la mano del estado puede ser un peligro tanto como los desmanes de una mega-empresa.</p>
<p>No digo que legislen para regular-asfixiar el software libre y a Linux, eso casi podría ser peor que el secuestro de facto al que lo quieren ver sometido algunas corporaciones, restringiendolo a lo puramente comercial o contraviniendo la licencia GPL!</p>
<p>Digo que apuesten decididamente por él, como ha hecho la Junta de Extremadura y no se dejen engatusar por el brillo de los dineros de Microsoft y cia, que fomenten un la creación de un ecosistema de desarrolladores de aqui y pequeñas empresas que puedan innovar sobre la base del S.L. sin el miedo constante de levantar las iras del monopolio y que te intente cerrar el negocio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio Montoro Ten</title>
		<link>http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/comment-page-1/#comment-525</link>
		<dc:creator>Sergio Montoro Ten</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 23:55:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/#comment-525</guid>
		<description>¡Dios nos proteja de que declaren el software libre de &quot;interes general&quot;!
Como  las vacas lecheras de recibos estilo telcos, tele de pago y energéticas.
En el momento en que se crease un negocio real, y no los magros euros mal contados que nos ganamos 4 mataos, habría una regulación legal y ¡zas! : adios a la libre competencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Dios nos proteja de que declaren el software libre de &#8220;interes general&#8221;!<br />
Como  las vacas lecheras de recibos estilo telcos, tele de pago y energéticas.<br />
En el momento en que se crease un negocio real, y no los magros euros mal contados que nos ganamos 4 mataos, habría una regulación legal y ¡zas! : adios a la libre competencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SubSónica</title>
		<link>http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/comment-page-1/#comment-524</link>
		<dc:creator>SubSónica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 13:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juantomas.net/2006/11/16/cuanta-gente-tiene-que-respaldar-el-software-libre-para-que-sea-de-interes-general/#comment-524</guid>
		<description>Juan Tomás: Ya que lo mencionas: Mucho ojito con el tema de las patentes de software y los acuerdos de no agresión por patentes y protección a cambio de royalties (al más puro estilo Chicago años 30) entre los grandes del software: ya lo han conseguido con Novell
http://subsonica.blogsome.com/2006/11/03/el-circulo-se-cierra-microsoft-negocia-con-novell-acuerdos-de-patentes-sobre-linux/
y ahora quieren que colabore RedHat, y quieran o no van a proponerles a sus clientes que paguen por &quot;protección&quot; (por lo que se ve Capone fué un visionario adelantado a su tiempo):
http://www.osnews.com/story.php?news_id=16504
Aqui veo una de las mayores amenazas de intentar subvertir la GPL e intentar privatizar el software libre por la vía judicial: Y os recuerdo que el tema de las patentes de software en Europa tiene mucho que ver en este juego:

En julio de 2004 NewsForge.com publicó un memorándum de un ejcutivo de alto cargo en Hewlett-Packard, uno de los fabricantes de computadores más grandes a nivel mundial. El e-mail en cuestión pronosticaba, que Microsoft utilizaría el sistema jurídico para quebrar el software libre, pero que esperaría primero el resultado del proceso de legislatura de la Unión Europea con respecto a las patentes de software. Estas conjeturas estaban basadas en negociaciones Cross-Licensing, que el ejecutivo de Hewlett-Packard había tenido con Microsoft, y ciertas cláusulas en el contrato en cuestión.(La noticia también apareció en CNet y ComputerWeekly)
http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/07/19/2315200
http://news.com.com/HP+memo+Microsoft+planned+open-source+patent+fight/2100-7344_3-5276901.html
http://www.computerweekly.com/Articles/2004/07/21/203990/HP+memo+warned+of+MS+assault+on+open+source.htm
En cambio, si conseguimos que la Administración Pública apueste firmemente por las tecnologías libres nos aseguaremos un poderoso aliado contra estas maniobras mafiosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juan Tomás: Ya que lo mencionas: Mucho ojito con el tema de las patentes de software y los acuerdos de no agresión por patentes y protección a cambio de royalties (al más puro estilo Chicago años 30) entre los grandes del software: ya lo han conseguido con Novell<br />
<a href="http://subsonica.blogsome.com/2006/11/03/el-circulo-se-cierra-microsoft-negocia-con-novell-acuerdos-de-patentes-sobre-linux/" rel="nofollow">http://subsonica.blogsome.com/2006/11/03/el-circulo-se-cierra-microsoft-negocia-con-novell-acuerdos-de-patentes-sobre-linux/</a><br />
y ahora quieren que colabore RedHat, y quieran o no van a proponerles a sus clientes que paguen por &#8220;protección&#8221; (por lo que se ve Capone fué un visionario adelantado a su tiempo):<br />
<a href="http://www.osnews.com/story.php?news_id=16504" rel="nofollow">http://www.osnews.com/story.php?news_id=16504</a><br />
Aqui veo una de las mayores amenazas de intentar subvertir la GPL e intentar privatizar el software libre por la vía judicial: Y os recuerdo que el tema de las patentes de software en Europa tiene mucho que ver en este juego:</p>
<p>En julio de 2004 NewsForge.com publicó un memorándum de un ejcutivo de alto cargo en Hewlett-Packard, uno de los fabricantes de computadores más grandes a nivel mundial. El e-mail en cuestión pronosticaba, que Microsoft utilizaría el sistema jurídico para quebrar el software libre, pero que esperaría primero el resultado del proceso de legislatura de la Unión Europea con respecto a las patentes de software. Estas conjeturas estaban basadas en negociaciones Cross-Licensing, que el ejecutivo de Hewlett-Packard había tenido con Microsoft, y ciertas cláusulas en el contrato en cuestión.(La noticia también apareció en CNet y ComputerWeekly)<br />
<a href="http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/07/19/2315200" rel="nofollow">http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/07/19/2315200</a><br />
<a href="http://news.com.com/HP+memo+Microsoft+planned+open-source+patent+fight/2100-7344_3-5276901.html" rel="nofollow">http://news.com.com/HP+memo+Microsoft+planned+open-source+patent+fight/2100-7344_3-5276901.html</a><br />
<a href="http://www.computerweekly.com/Articles/2004/07/21/203990/HP+memo+warned+of+MS+assault+on+open+source.htm" rel="nofollow">http://www.computerweekly.com/Articles/2004/07/21/203990/HP+memo+warned+of+MS+assault+on+open+source.htm</a><br />
En cambio, si conseguimos que la Administración Pública apueste firmemente por las tecnologías libres nos aseguaremos un poderoso aliado contra estas maniobras mafiosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

