El Parlamento Europeo le da la vuelta a la resoluci

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Muchas Gracias a todos los que os habéis preocupado y movilizado para parar este nuevo intento de colarnos las patentes de software. Por supuesto hay que reconocer que nuestros europarlamentarios han reconocido que los errores de la EPLA y han votado masivamente en contra y a favor de las muchas de las enmiendas que habíamos propuesto. Mención especial se merecen Alberto Barrionuevo y la gente de la FFII que nuncan bajan la guardia.
Es una prueba más del poder de muchos. Si nos hubieramos dejado llevar por los pesimistas que lo dan por hecho que las multinacionales y sus lobbies son todopoderosos, por los vagos y los cantamañanas que no han movido ni un dedo, ahora tendríamos patentes de europa. No hay que bajar la guardia por que no van a parar, pero personalmente estoy muy satisfecho con los resultado y con la cantidad de gente que se ha movilizado para informar a nuestros políticos.
Esta es la nota oficial (beta) en castellano que me ha enviado Alberto Barrionuevo de la FFII. Aunque esta traducida automáticamente merece la pena leerla por la cantidad de información que contiene.
Bruselas, 12 de octubre 2006 – En una nueva resolución sobre política de patentes adpotada por 494 a 109 votos, el Parlamento Europeo ha expresado sus actuales preocupaciones con la práctica de concesión de patentes de la Oficina Europea de Patentes y la falta de control democrático sobre el sistema de patentes. Además es relativamente silenciosa en lo referente al EPLA, el borrador de tratado que echó el problema a rodar. La FFII da la bienvenida al resultado final.

Los principales proponentes del borrador de resolución origina sobre el EPLA, el eurodiputado Klaus-Heiner Lehne (EPP-ED -populares-) y la eurodiputada Sharon Bowles (ALDE -liberales-), fueron forzados a ceder y negociar un compromiso entre los grupos EPP-ED, PES y ALDE. Tras producirse diversas disenciones de eurodiputados en estos y otros grupos que presentron un total de 10 enmiendas al texto de compromiso, tuvieron que ceder más e incluso Lehne presentó una enmienda a su propio compromiso. Al final, sus grupos apoyaron alrededor de la mitad de las enmiendas presentadas.

El resultado adoptado está muy lejos del primer texto de resolución, que práctica e inequívocamente apoyaba el EPLA. Este borrador en circulación propició una nueva contra-resolución por el PES (socialdemócratas), los Verdes/EFA y los GUE/NGL (izquierda) expresando preocupaciones sobre los puntos débiles del EPLA como son costes de pleiteo y la falta de independencia auditora y judicial de los estamentos de patentes.

Las consiguientes negociaciones terminaron con un texto de compromiso prácticamente sin objeto alguno y aceptado por los negociadores del EPP-ED, del PES y del ALDE, y así el PES retiró su firma de la resolución crítica con el EPLA. Finalmente se presentaron enmiendas a esta resolución de compromiso por parte de los Verdes/EFA, GUE/NGL, PES, EPP-ED y un grupo de eurodiputados disidentes de EPP-ED/PES/ALDE liderados por la eurodiputada Zvěřina. Finalmente se adoptaron algunas de las enmiendas clave.

“Estamos contentos en un 80% con el resultado” comentó Jonas Maebe, miembro de la junta de la FFII. “El principal e infortunado efecto que ha quedado en la resolución adoptada es el hecho de que promueve la adhesión de la U.E. a la Convención de la Patente Europea, lo que delegaría la mayor de las responsabilidades de patentes a los funcionarios de la Comisión y a los de los estados miembros. En general nuestras principales preocupaciones han sido satisfechas y nos gustaría congratular a muchos de los eurodiputados y sus asistentes que han trabajado muy duro para conseguir este resultado.”

Erik Josefsson, informando desde el Parlamento Europeo en Bruselas, concluye: “Muchos eurodiputados están contentos con que los hayamos ayudado a encontrar un punto común de encuentro. Nosotros estamos especialmente orgullosos de que el Parlamento Europeo siga poniendo un ojo en la Oficina Europea de patentes. Y el mensaje es claro: no damnificar la innovación en la U.E.”

Enlaces
* Versión consolidada y no oficial de la resolución [http://kwiki.ffii.org/EplaReso061012En] * [WWW] Resultado de las votaciones nominales [http://www.europarl.europa.eu/sce/data/votes_results/doc/AN.20061012.pdf] * La comisión incapaz de responder a las preguntas de los eurodiputados sobre el Acuerdo e Litigación de Patentes [http://press.ffii.org/Press_releases/Commission_unable_to_answer_MEPs_on_Patent_Litigation_Agreement] * Análisis de la OEP mostrando que el EPLA será más caro para las PYME [http://kwiki.ffii.org/EplaAnalysisEn] * Versión original en inglés de esta nota de prensa [http://press.ffii.org/Press_releases/European_Parliament_turns_around_EPLA_resolution] * Análisis de votos emitidos por cada europarlamentario [http://mond.at/swpat/epvote20061012.html]

Información de Contacto:

Benjamin Henrion FFII Bruselas +32-2-414 84 03 (fijo) +32-484-56 61 09 (móvil) bhenrion at ffii.org (francés/inglés)

Erik Josefsson FFII representative +32-484-082063 ehj at ffii.org (sueco/inglés)

Alberto Barrionuevo Contacto para España de la FFII +34 639 70 84 94 abarrio en ffii.org (español/inglés)

Sobre la FFII

La FFII es una asociación sin ánimo de lucro registrada en veinte países europeos, dedicada al desarrollo de las materias informativas para el beneficio público, basadas en los derechos de autor, la libre competencia y los estándares abiertos. Más de 850 miembros, 3.500 empresas y 100.000 afiliados han confiado en la FFII para representarlos en materias de política pública referentes a derechos de esclusión (propiedad intelectual) en el proceso de datos.

Social Share Counters

No Comments »

  1. Raul Carrillo Garrido aka metsuke Said,

    October 14, 2006 @ 1:53 pm

    He de reconocer que estoy -agradablemente- sorprendido por el giro de los acontencimientos.

    Teoricamente esto supone que el software sigue siendo materia no patentable y que el ataque de la EPLA como tal no puede aprobarlas por la puerta trasera?

    Independientemente de esto no debemos bajar la guardia Jamas.

    ) S (

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Leave a Comment