Comments on: Clay Shirky y las ganas que los árboles no le dejen ver el bosque. http://www.juantomas.net/2006/06/15/clay-shirky-y-las-ganas-que-los-arboles-no-le-dejen-ver-el-bosque/ Página Personal de Juantomás García Wed, 07 Jan 2009 04:03:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Juantomas http://www.juantomas.net/2006/06/15/clay-shirky-y-las-ganas-que-los-arboles-no-le-dejen-ver-el-bosque/comment-page-1/#comment-10327 Juantomas Fri, 16 Jun 2006 12:30:37 +0000 http://www.juantomas.net/2006/06/15/clay-shirky-y-las-ganas-que-los-arboles-no-le-dejen-ver-el-bosque/#comment-10327 Tenéis razón los dos, estaba obcecado con la fuente de los datos, sf.net y como los interpretaba y no fuí objetivo con el resto del árticulo. Por un momento pensé que estaba perdiendo la posibilidad de explicar por que el ecosistema del software libre es mucho más resistente a fracasos y no es comparable en absoluto al modelo tradicional de software propietario. Realmente mal interpreté el resto del árticulo. Así que mil disculpas, dejo integró el post para quede fé de mi error y mi posterior reconocimiento por que como no podía ser de otra forma también me equivoco. Tenéis razón los dos, estaba obcecado con la fuente de los datos, sf.net y como los interpretaba y no fuí objetivo con el resto del árticulo. Por un momento pensé que estaba perdiendo la posibilidad de explicar por que el ecosistema del software libre es mucho más resistente a fracasos y no es comparable en absoluto al modelo tradicional de software propietario. Realmente mal interpreté el resto del árticulo. Así que mil disculpas, dejo integró el post para quede fé de mi error y mi posterior reconocimiento por que como no podía ser de otra forma también me equivoco.

]]> By: P. http://www.juantomas.net/2006/06/15/clay-shirky-y-las-ganas-que-los-arboles-no-le-dejen-ver-el-bosque/comment-page-1/#comment-10326 P. Fri, 16 Jun 2006 12:02:23 +0000 http://www.juantomas.net/2006/06/15/clay-shirky-y-las-ganas-que-los-arboles-no-le-dejen-ver-el-bosque/#comment-10326 Chico, lo siento, pero no has entendido un carajo, no sé si porque no dominas el inglés, o es que lo has leído muy deprisa, pero no dice NADA de eso. Lo que dice realmente Shirky es que, estudiando un ejemplo como sf.net, te das cuenta que hay unos pocos proyectos que se llevan la mayoría de descargas, que serían los "populares", y el resto, se descargan poco o nada, y son los que podríamos llamar "experimentos fallidos". La conclusión que saca este hombre es que en el software libre no hay costes de desarrollo, tienes voluntarios que no cobran, herramientas colaborativas gratuitas, y todo esto te permite <i>probar cosas</i>, mientras que las empresas de software se obsesionan con desarrollar pensando exclusivamente en obtener el éxito desde el principio. Es decir, habla del método de ensayo y error, de eliminar el estigma que supone un fracaso, y entenderlo como una oportunidad de hacer algo nuevo. Que en EEUU se valora más la experiencia que el éxito conseguido con las iniciativas, mientras que en Europa se tiende a tachar de fracasado a quien intenta algo nuevo y falla. Como blogger que soy te diría que la próxima vez, antes de despotricar de otros, te lo mires dos veces. Y no estaría mal una pequeña rectificación :P Chico, lo siento, pero no has entendido un carajo, no sé si porque no dominas el inglés, o es que lo has leído muy deprisa, pero no dice NADA de eso.

Lo que dice realmente Shirky es que, estudiando un ejemplo como sf.net, te das cuenta que hay unos pocos proyectos que se llevan la mayoría de descargas, que serían los “populares”, y el resto, se descargan poco o nada, y son los que podríamos llamar “experimentos fallidos”.

La conclusión que saca este hombre es que en el software libre no hay costes de desarrollo, tienes voluntarios que no cobran, herramientas colaborativas gratuitas, y todo esto te permite probar cosas, mientras que las empresas de software se obsesionan con desarrollar pensando exclusivamente en obtener el éxito desde el principio.

Es decir, habla del método de ensayo y error, de eliminar el estigma que supone un fracaso, y entenderlo como una oportunidad de hacer algo nuevo. Que en EEUU se valora más la experiencia que el éxito conseguido con las iniciativas, mientras que en Europa se tiende a tachar de fracasado a quien intenta algo nuevo y falla.

Como blogger que soy te diría que la próxima vez, antes de despotricar de otros, te lo mires dos veces. Y no estaría mal una pequeña rectificación :P

]]> By: Boriel http://www.juantomas.net/2006/06/15/clay-shirky-y-las-ganas-que-los-arboles-no-le-dejen-ver-el-bosque/comment-page-1/#comment-10309 Boriel Fri, 16 Jun 2006 07:59:43 +0000 http://www.juantomas.net/2006/06/15/clay-shirky-y-las-ganas-que-los-arboles-no-le-dejen-ver-el-bosque/#comment-10309 Pues creo que el artículo no dice eso, sino al revés: Que el software es libre, precisamente porque es más tolerante al fracaso, porque los fracasos no les afectan tanto, no como a las compañías que, debido a la inversión de capital, etc., no se pueden permitir arriesgarse e innovar. El ejemplo de sourceforge, viene a decir que aunque sólo el 10% más popular se lleve el 90% de las descargas (por decirlo de alguna manera), eso no afecta a la innovación del software libre: La mayoría va a seguir ahí. En el fondo lo que importa es la comunidad, y luego menciona al WarCraft, y llega a la misma conclusión. Parece más un estudio sociológico. Pues creo que el artículo no dice eso, sino al revés: Que el software es libre, precisamente porque es más tolerante al fracaso, porque los fracasos no les afectan tanto, no como a las compañías que, debido a la inversión de capital, etc., no se pueden permitir arriesgarse e innovar.

El ejemplo de sourceforge, viene a decir que aunque sólo el 10% más popular se lleve el 90% de las descargas (por decirlo de alguna manera), eso no afecta a la innovación del software libre: La mayoría va a seguir ahí.

En el fondo lo que importa es la comunidad, y luego menciona al WarCraft, y llega a la misma conclusión. Parece más un estudio sociológico.

]]>