Voluntarios para escribir un documento

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Como sabéis últimamente, y cada vez con más frecuencia, se está
inundando los medios, las mesas de nuestros políticos, diputados,
senadores de informes contra el software libre que como poco crean mucha
incertidumbre.

Este efecto no solo se nota en los que saben perfectamente que es el
software libre, si no en los muchos que a estas alturas no tienen ni la
idea más elemental de que estamos hablando y lo que se juega la sociedad
del conocimiento para todos.

Lo que proponemos es elaborar documentos muy sencillos pero
absolutamente contundentes para poder contrarestar este efecto.
Documentos que como mucho no debería tener más de dos páginas.

Estos documentos saldrían a la luz con excusas como la última
declaración de MS en el diario 5días o la comparecencia de MS en el
Senado. El día que se tengamos la transcripción.

Hay algunas características que debería tener estos documentos:

– Desmontar ideas fuerza.

Por ejemplo que es desde nuestro punto de vista la “neutralidad
tecnologica” o demontar que gracias MS 800.000 familias en la UE se
llevan 11 euros (ellos 1) gracias a su tecnología.

– Que tengamos parrafos que se puedan reutilizar y se puedan convertir
en una relación de FUD y nuestra respuesta.

– No dar por hecho las ideas más básicas: incluido que es una licencia,
o el propio SL.

No os podéis imaginar la alfabetización digital que hace falta en muchos
de los implicados. Luego tenemos que ser muy muy didácticos.

– Estos documentos van a ser vitales para poder anular todos los medios
que se están usando para influir en nuestros representantes. medios,
etc. Ellos utilizan: publicidad en medios, gabinetes de abogados,
gabinetes de comunicación, asociaciones empresariales, etc. Y tienen
mucho presupuesto, demasiado. Nosotros también tenemos nuestras armas y
la mejor es que tenemos ventaja sobre ellos, nos da la razón la ONU, la
Unesco, la UE, el Tribunal de cuentas y un largo etc.

No somos 4 jedais.

Podemos organizar estas respuestas como un libro de grupal en la página
de la asociación, como un wiki como respuestas a este post o como queráis.

Espero vuestras sugerencias y vuestras aportaciones para empezar por que
no con estas bonitas declaraciones de MS en cinco días?

http://www.cincodias.com/articulo.html?d_date=20050530&xref=20050530cdscdiopi_6&type=Tes&anchor=cdscdi

Un millón de gracias por vuestra atención y por el tiempo que seguro le
vais a dedicar.

Saludos
Juantomás

Social Share Counters

No Comments »

  1. jsmanrique Said,

    May 31, 2005 @ 7:48 pm

    La idea del wiki no está mal, para luego pasar los contenidos a un libro drupal.

    ¿Dónde empezar?

  2. Horaci Said,

    June 1, 2005 @ 12:46 am

    Se podría tomar de partida la definición de Software Libre en la wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre).

    En wikipedia está más enfocado a los orígenes y la definición propiamente del término, pero en general está bastante bien definido (y referenciados los términos más tecnológicos).

    Aún así, seguramente habría que reestructurar la definición para enfocarla a ese documento que Juantomás comenta.

  3. Sr. Olea Said,

    June 2, 2005 @ 1:23 am

    Una de mis pequeñas joyitas:

  4. Sr. Olea Said,

    June 2, 2005 @ 1:25 am

    Una de mis pequeñas joyitas: http://olea.org/conferencias/doc-conf-admonpublica-softlibre-rd/slide001.html

    (tu trasto no acepta comentarios en HTML)

  5. DeMolay Said,

    June 2, 2005 @ 6:40 pm

    Hay en ese artículo varios puntos que merece la pena reseñar:

    “tanto las Administraciones como los usuarios sean libres para adquirir y usar el software y las tecnologías”. Por qué también adquirir? Por qué no limitarnos a usarlo y/o adaptarlo a nuestras necesidades? Hay otro modelo de negocio puesto en marcha en multiples administraciones a todos los niveles en el que no es necesario adquirir (economicamente, es lo que se deduce del contexto) sino compartir. Compartir el conocimiento, que es lo que Microsoft pretende evitar.

    “mejor educación a nuestros hijos, mejor sanidad a los enfermos o servicios más ágiles”. El mundo actual, nos guste o no, se mueve por intereses económicos, en definitiva, dinero. No sería mejor dedicar a mejorar estos servicios a la comunidad el dinero que, de otro modo, gastaríamos en software propietario? O tal vez a sufragar los salarios de los programadores que mejorarían y mantendrían el software?

    “¿qué tecnología o modelo de desarrollo de software es mejor para dar respuesta a cada una de esas necesidades? Pues obviamente depende del caso”. Pues obviamente, no. Solo aquella que permita adaptarla a las necesidades y no adaptar las necesidades a las herramientas disponibles.

    la “neutralidad”. Qué es la neutralidad hablando en términos de compra de software?! Sinceramente, esa expresión no encaja ese entorno.

    Simplemente, me parece que Microsoft practica el canibalismo económico, como todas las grandes empresas, pero a mi entender, el modelo de negocio no es moralmente correcto. Entiendo no tener el beneficio de la garantía de un producto si lo modifico a mi antojo. No comprendo, en cambio, porque podría negarse el derecho a modificarlo, si (siguiendo el modelo tradicional de mercado) se ha pagado por él.

    Perdón por la parrafada

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Leave a Comment